<\/div><\/div>Tiêu đề:<\/strong> Áp lực tập trung vào Keir Starmer: Khủng hoảng lãnh đạo Công đảng và kịch bản kế nhiệm<\/p>
Từ khóa:<\/strong> Keir Starmer, Công đảng Anh, Andy Burnham, Wes Streeting, Angela Rayner, Lãnh đạo Công đảng, Chính trị Anh, Bầu cử nội bộ đảng, Thủ tướng từ chức<\/p>
Trong chính trường Anh, hiếm có thủ tướng đảng cầm quyền nào phải đối mặt với làn sóng nghi vấn mạnh mẽ như Keir Starmer hiện nay. Chưa đầy hai năm cầm quyền, ông đã bị cuốn vào tỷ lệ ủng hộ giảm, bất ổn nội bộ đảng và những tranh cãi chính trị liên tiếp. Đáng chú ý hơn, những người được coi là có thể thay thế ông đều là các nhân vật có ảnh hưởng trong Công đảng, cho thấy cuộc khủng hoảng này không chỉ đơn thuần là vấn đề cá nhân mà phản ánh sự rạn nứt sâu sắc về chiến lược và bản sắc của đảng cầm quyền.<\/p>
Áp lực mà Starmer phải đối mặt không hình thành trong một sớm một chiều. Trong nhiều tháng qua, tỷ lệ ủng hộ của công chúng dành cho ông liên tục giảm, và một loạt quyết định chính sách gây tranh cãi cũng làm dấy lên nghi ngờ về năng lực cầm quyền của ông. Năm ngoái, dưới áp lực nội bộ đảng, ông từng phải đảo ngược ba chính sách quan trọng trong vòng một tháng, bao gồm trợ cấp nhiên liệu mùa đông, điều tra pháp lý đối với các băng nhóm tấn công tình dục và kế hoạch cải cách phúc lợi. Những 'quay xe' liên tiếp này gần như làm hao mòn hình ảnh của ông như một nhà lãnh đạo kiên định.<\/p>
Đến tháng 2 năm nay, một cuộc tranh cãi khác xoay quanh hồ sơ Jeffrey Epstein và vai trò của Peter Mandelson tiếp tục bào mòn danh tiếng của ông. Mandelson là đại sứ Anh tại Mỹ do Starmer bổ nhiệm vào cuối năm 2024. Khi chính phủ liên tục phải đối phó với khủng hoảng truyền thông và phản ứng nội bộ, vấn đề lớn nhất không còn là một chính sách đơn lẻ nào, mà là sự suy giảm lòng tin của công chúng vào năng lực lãnh đạo chung của ông.<\/p>
Số liệu thăm dò khiến tình hình thêm tồi tệ. Dữ liệu của YouGov cho thấy chỉ 19% công chúng Anh có cái nhìn tích cực về Starmer. Trong nội bộ Công đảng, mức độ phổ biến của ông thậm chí chỉ đứng thứ chín trong số các chính trị gia của đảng. Đây là một tín hiệu rất xấu đối với một thủ tướng vừa cần duy trì tính hợp pháp trước công chúng, vừa phải có được lòng trung thành của các nghị sĩ trong đảng.<\/p>
Điều khiến áp lực bùng phát mạnh mẽ hơn chính là thất bại nặng nề của Công đảng trong cuộc bầu cử địa phương và khu vực gần đây. Đảng này đã mất gần 1.500 ghế hội đồng địa phương tại Anh, mất quyền kiểm soát xứ Wales, và đạt kết quả tồi tệ nhất trong lịch sử tại Nghị viện Scotland. Đối với một đảng nắm quyền lực nhà nước, đây là một lời cảnh báo không thể bỏ qua: nếu cử tri địa phương quay lưng, điều đó thường có nghĩa là chính phủ đã mất kết nối với xã hội.<\/p>
Diễn biến tiếp theo càng phơi bày mức độ tổn thương của Starmer. Để tạo điều kiện cho Andy Burnham ra tranh cử, các ghế hội đồng địa phương tại khu vực cần thiết phải bỏ trống. Và khi Burnham đánh bại ứng cử viên của Đảng Cải cách Anh với ưu thế áp đảo, ông không chỉ giành được một ghế nghị sĩ mà còn giành được lợi thế chính trị. Kết quả này củng cố hình ảnh của Burnham, khiến ông trở thành nhân vật chính trị có thể phục hưng Công đảng trong mắt cử tri lao động truyền thống và cử tri trung lưu.<\/p>
Đáng chú ý, tiếng gọi yêu cầu Starmer công bố lộ trình rời nhiệm sở không chỉ đến từ bên ngoài. Theo nhiều nguồn tin, hàng chục nghị sĩ Công đảng và một số bộ trưởng nội các đã bày tỏ công khai hoặc riêng tư mong muốn ông lên kế hoạch chuyển giao quyền lực. Điều này cho thấy vấn đề không còn là 'có nên thay thế hay không', mà là 'khi nào và làm thế nào để thay thế' nhằm tránh một cuộc nội chiến đảng phái.<\/p>
Về mặt thủ tục, Công đảng có một cơ chế tương đối rõ ràng để khởi động bầu cử lãnh đạo. Nếu 20% nghị sĩ Công đảng ủng hộ một ứng viên thay thế, cuộc đua có thể bắt đầu. Với 403 nghị sĩ hiện tại, con số tối thiểu là 81 người. Điều này có nghĩa là một khi đạt đến ngưỡng 81 người, tình hình có thể thay đổi nhanh chóng.<\/p>
Trong bầu cử nội bộ đảng, đảng viên và thành viên công đoàn trực thuộc sẽ bỏ phiếu theo phương thức bầu cử ưu tiên. Nếu không ai giành quá bán trong vòng đầu, ứng cử viên xếp cuối sẽ bị loại, và phiếu bầu của họ được phân bổ lại theo lựa chọn thứ hai, thứ ba. Cơ chế này thường mang lại lợi thế cho các ứng cử viên có thể hòa giải các phe phái, thay vì chỉ nhận được sự ủng hộ từ một phe cứng rắn.<\/p>
Quan trọng là, nếu Starmer quyết định ra tranh cử, ông không cần phải được đề cử lại. Miễn là ông tại vị và muốn tranh cử, tên của ông sẽ tự động xuất hiện trên lá phiếu. Tuy nhiên, nếu ông chọn từ chức, Công đảng sẽ phải sắp xếp lãnh đạo tạm thời trước cuộc bầu cử chính thức. Dù theo kịch bản nào, quá trình này cũng có thể gây chia rẽ sâu sắc nếu thiếu kiểm soát thận trọng.<\/p>
Ba cái tên nổi bật nhất hiện nay là Andy Burnham, Wes Streeting và Angela Rayner.<\/p>
Burnham là ứng cử viên được đánh giá cao nhất. Dù từng hai lần thất bại trong cuộc đua lãnh đạo đảng hơn một thập kỷ trước, nhưng hiện ông được xem là người có thể kết nối lại Công đảng với cử tri bình thường. Kể từ khi giữ chức thị trưởng Greater Manchester từ năm 2017, Burnham đã xây dựng hình ảnh một nhân vật chính trị coi trọng dịch vụ công, gắn bó với địa phương và ít vướng vào tranh cãi Westminster. Thông điệp 'đây là cơ hội thay đổi cuối cùng' trong bài phát biểu chiến thắng của ông cho thấy tham vọng rõ ràng: ông muốn trở thành biểu tượng của một Công đảng vừa đổi mới vừa giữ gìn gốc rễ lao động.<\/p>
Cựu Bộ trưởng Y tế Wes Streeting đại diện cho hình ảnh một nhà quản lý có năng lực truyền thông và điều hành. Ông nhấn mạnh thành tích giảm danh sách chờ của Dịch vụ Y tế Quốc gia (NHS) nhằm xây dựng một hồ sơ thành tích thực tế, đặc biệt trong lĩnh vực mà cử tri Anh quan tâm nhất. Nếu Công đảng cần một nhân vật trẻ, sắc sảo và có khả năng giao tiếp với cử tri trung lưu, Streeting sẽ là một lựa chọn rất đáng chú ý.<\/p>
Angela Rayner mang đến một lựa chọn khác: đại diện cho tiếng nói của cánh tả trong đảng và mối liên hệ chặt chẽ với giai cấp lao động. Bà ủng hộ mở rộng quyền lực của thị trưởng địa phương, tăng lương tối thiểu và cảnh báo Công đảng có thể trở thành 'đảng của người giàu', không còn đại diện cho người lao động. Dù từng rời chức Phó Thủ tướng vì vụ việc không nộp thuế trong giao dịch mua nhà, nhưng cuộc điều tra liên quan đã làm rõ bà không có ý định trốn thuế. Điều này giúp bà duy trì một mức độ tin tưởng nhất định trong đảng.<\/p>
Về lý thuyết, Starmer vẫn có thể chịu đựng áp lực và tiếp tục tại vị. Nhưng từ góc độ chính trị, thời gian không còn đứng về phía ông. Nếu chọn ở lại, ông sẽ phải đối mặt với một đảng bị chia rẽ, một quốc hội đầy nghi ngờ và cử tri ngày càng mất kiên nhẫn. Nếu chủ động công bố lộ trình chuyển giao quyền lực, ông có thể xoa dịu cuộc khủng hoảng, tránh một cuộc đấu đá lãnh đạo làm tê liệt đảng.<\/p>
Dù theo kịch bản nào, người kế nhiệm Starmer – nếu có – sẽ tự động trở thành Thủ tướng Anh mà không cần tổ chức bầu cử ngay lập tức, với điều kiện vẫn duy trì được đa số tại Hạ viện. Tuy nhiên, bất kỳ cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm nào cũng có thể đẩy chính phủ vào tình thế nguy hiểm, mặc dù khả năng này hiện vẫn thấp do Công đảng có 403 ghế.<\/p>
Tóm lại, cuộc khủng hoảng của Keir Starmer không chỉ là câu chuyện về một nhà lãnh đạo cá nhân, mà còn là bài kiểm tra khả năng thích ứng của Công đảng. Trong bối cảnh cử tri đòi hỏi hiệu quả, bản sắc và sự nhất quán, nếu đảng này không sớm giải quyết mâu thuẫn nội bộ và khôi phục lòng tin của công chúng, việc chuyển giao quyền lực có lẽ chỉ còn là vấn đề thời gian.<\/p>
Sự sụt giảm lòng tin và áp lực buộc phải rời nhiệm sở<\/h2>
Thất bại bầu cử làm dấy lên làn sóng phản đối<\/h2>
Cơ chế thay thế lãnh đạo: Không đơn giản nhưng hoàn toàn khả thi<\/h2>
Ai có khả năng thay thế ông nhất?<\/h2>
Tương lai của Starmer và Công đảng sẽ ra sao?<\/h2>
